Sergey, tror man att dessa dagar familjen institutet föråldrade. Och familjen har alltid ansetts kärnan i samhället. Om så är fallet, vad kommer att vara inom en snar framtid och i allmänhet med samhället?
Tack för din fråga. Naturligtvis familjen per definition inte kan göra sig av med någon av vårt land - i Ryssland, var som helst i världen, eftersom det verkligen är cellen i samhället, och utan en familj bara inte kommer att bli en fortsättning av den mänskliga rasen. Men det faktum att dagens vår stat, makten helt glömt bort familjen, om familjepolitiken, om det faktum att även i statistiken som behövs för att överväga inte beroende eller abstrakta arbete och familj, till exempel, med tre barn. Och per enhet beräkning för att ta en vanlig rysk familj, där det finns en mor, en man och hustru och har tre barn. Det är tre! Såsom är normen. Och förväntar sig, säg, en korg av konsumtions - hur mycket en sådan familj, till, säg, skor, klänning, gå en gång i månaden, kanske teater med barn, köpa dem böcker, gå på bio, normala levnadsvillkor skapas - att vad man ska göra. Och jag måste säga att det finns en sådan term - "profamily politik", och jag är övertygad om att staten bör föra en politik för profamily. När vi har, även på initiativ av Vladimir Putin när han var president, lanserades demografiska program - och tacka Gud, och några positiva förändringar vi redan ser - sedan Vladimir Putin sade de märkliga orden. Tyvärr är dessa ord som jag inte har sett något konkret ... Och dessa ord var bokstavligen: "I Ryssland bör föräldraskapet vara en prestigefylld". Och, som vi minns hjälten i den berömda filmen, den här bilden ska mätas i rubel. Såsom tanken att jag länge har sagt, varför i en familj där det finns tre barn, en av föräldrarna - vid valet av makarna själva - inte betala löner förälder? Låt oss säga att man blir väl, hustrun är inte särskilt bra på det: låt den får 10-15.000 rubel i månaden - minst - och hon ägnat sig åt barnen. Och den här gången kommer det att gå i arbetet boken - i längden av den till, så att säga, inget att förlora. Och kanske kommer det att finnas någonstans situation där hustrun tjänar bra, och min far skulle gå med på att umgås med barn - pojkar, till exempel, växer de - de kommer att vara, då, en fotbollstränare eller hockey, och kommer att utbilda dem. Och för att det ska betala löner. Det faktum att familjen är, per definition, aldrig själva inte bli föråldrade för mig, precis som en medborgare i Ryssland, är det uppenbart.
Men det faktum att staten betalar fortfarande mycket lite uppmärksamhet åt familjepolitik - det är sant, och här måste vi radikalt förändra situationen.
Vad du ska göra och vad som kan göras för att stärka staten och utveckling av familjevärden i samhället?
Här ser jag två komponenter - ekonomiskt och moraliskt. Materialet är ganska uppenbart. Tja, säkert du har hört denna term - han kan säga, hem, även om någon säger att denna demografiska term - "uppskjuten barn". Vad är det? Unga gifta studenter, till exempel, ledande kurser, de har ingenstans att bo - i bokstavlig mening. De bor i en sovsal, eller tas bort: både han och hon. Och de säger till varandra: "Här vi gifte, men de barn som vi börjar med att du inte kan, eftersom vi kommer på fötter kommer att stå med dig, och då bara vi kommer att vara med dig den förstfödde, en pojke eller en flicka. Och tyvärr händer det att den förstfödde visas aldrig. Dessutom, och det unga familj, igen eftersom hon inga barn, hon mycket snabbt ibland raster. Varför händer detta? Ja, eftersom det inte finns något sätt att skaffa sig en bostad. Inte en gång där, när du har en super-professionell, kommer att tjäna pengar, karriär ägde rum, då allt är bra, det kommer alla att vara. Men lägenheten behövs nu. JUST NU. Inklusive barn att födas. Och här jag gör en enkel slutsats - i syfte att få en familj var stark, så att vi barn var i familjer mer, måste du skapa de materiella förutsättningarna. Staten bör betala en anständig lön till framtida föräldrar till dessa barn. Staten bör tillhandahålla bostäder. Staten bör se till att familjen var säker på framtiden, att inte vara rädd för att få barn igen, att veta att de är lätta att föda, kläda, obuyut barnet att få en utbildning - att detta förtroende också bör garanteras av staten. Detta material sida. Nu den moraliska. Det faktum att jag nu ge er ett mycket specifikt exempel: fem år sedan, sociologer, Russian Academy of Sciences är en mycket allvarlig studie genomfördes sociologiska. Och kvinnorna intervjuades, som de säger, i reproduktiv ålder, det vill säga kvinnor som på grund av sin ålder för att skaffa barn. Prov, som sociologer säger, är representativ: kvinnor intervjuades i stora städer, små städer, byar; i norr, i den centrala delen av Ryssland, i söder, i de nationella republiker, i Fjärran Östern - hela Ryssland frågade. Och kvinnan frågade en av de viktigaste frågorna - en mycket intressant fråga. Kvinnan säger hypotetiskt, tänk dig att du inte har några materiella problem, du man tjänar väldigt bra, du har en platt ... -chetyrehkomnatnaya tre, kanske till och med fem rum, har du ett hus på landet, har du en bil. Varje år kan du åka med familjen, med alla barnen, gå till havet, och i allmänhet är inte ens i Sochi, och i allmänhet utomlands. Det vill säga, du har gott bra. Och se till att du har en sådan rikedom förblir, är att i morgon kommer det inte att utvisa mannen från arbetet. Under sådana förhållanden, hur många barn har du då kommer att ha i din familj? Svar Ryska kvinnor: det visar sig att kvinnor är redo att föda 1, 98 barn (ja, jag är ledsen, att sådana siffror). Det är, till och med två barn i familjen, i den genomsnittliga rysk familj, skulle det finnas. Hur Kom? Här, som ni kan se, materialproblem som och kommer inte segra. Så vad? Så, något kvinnor här (pekar på huvudet) och här (pekar på hjärtat), som hindrar dem, i princip, att ägna sig åt barnen, att ägna sig åt familjen. Här är förändringarna i den sociala, som sker runt om i världen: det kan vara en önskan att göra karriär kan vara en önskan att inte binda sig till plattan, för barn, till tvättmaskinen, en önskan att göra något annorlunda. Och här går jag på vad vi pratade om - moral. Moderskaps-, faderskaps- - Putins ord fem år sedan - skulle vara en prestige. Detta är måste för att göra en film. Så jag minns den sovjetiska filmen "20 år senare", Gundareva spelade, kom till hans klasskamrater, expounded han att det finns så många barn. I själva verket - lycklig familj, och hon är glad, till skillnad från många av hans klasskamrater, som gjorde det till en karriär. Och mer, tyvärr, jag kom inte ihåg filmen nu. Ska skriva romaner, noveller, noveller, måste vara något slags journalistiska essäer - det gjorde inte, eftersom, tyvärr, när det finns en mamma och en massa barn, hon kan höra dig tillbaka föga smickrande kommentarer av andra människor, det är förmodligen det ... ja, Jag kommer inte att upprepa dessa fula ord. Denna bedömning av bolaget. Och bör utvärdera andra - vad du gjort! Den tredje barn i familjen - det är en lösning på det demografiska problemet i samma familj. Om man och hustru har två barn, betyder det hur många människor på marken, så de lämnade bakom sig och - det vill säga åtminstone inte här avgick. Nu majoriteten av ryska familjer - 59% av ryska familjer - ett barn i familjen. Det visar sig, två föräldrar lämnar efter en person. Och om det tredje barnet - är detta en vinst, först i en familj, och sedan hela landet. Därför, som den här - kanske lite långt svar, men i huvudsak.
Säg det till din familj? Utan vad eller vem, i din mening, familjen - inte en familj?
Familj - är först och främst, tradition. I allmänhet, en klassisk familj måste framför allt, för att undervisa och att lära av vandrarhem erfarenhet av generationer. Klassiska familj bör vara så här: det är unga föräldrar, deras barn och farföräldrar. Inte någonstans långt borta och en gång om året för dem att komma på semester, ja, kanske inte nödvändigtvis nu ... är, förresten, en så stort hus ... så, förresten, och leva, men det är rika människor, kan inte alla råd med det tillåta. Och för min familj - är först och främst, traditionen och den plats där du alltid komma, och vad du kan - vacker, ful, framgångsrika, misslyckade, happy-olycklig familj alltid kommer, eftersom du är den enda för familjen familj älskar dig, och ditt liv, och ditt problem - ett problem för hela familjen. Detta här är verkligen gillar mitt hus - min borg. Som hamnen, där efter eventuella stormar når dig av hela mitt hjärta och vet att det kommer att bli bra för dig. Jag tror att det är som det ska vara i familjen. Åtminstone bör det inte vara ett ställe där du inte vill att gå eftersom det finns ett problem, det skriker på dig, du är olycklig, säger de att du är en förlorare, du den och så, sopor som inte tas ut, stirrade på fotboll, titta på TV , ligger på soffan - ja, faktiskt, ligger på soffan en gång, är det nödvändigt sak att göra, detta är min personliga åsikt - ja, i ett ord, när familjen skandaler eller respektlöst mot varandra, ingen glädje kommer inte att vara. Och när familjen var verkligen vårda varandra, respekt, då föräldrar med barn är intressant att tillbringa tid i familjen, och någonstans att gå och se något, eller för att komma till museet, eller gå samman i en kampanj tur i filmen, här sådan familj levererar verklig mänsklig lycka.
Vad är ditt recept för familjen lycka?
Tja, kanske vi tar bort ordet "min" låt det bli ett universellt recept. Låt oss börja med det faktum att inget recept inte kan vara. För att citera Tolstoj, alla lyckliga familjer är likadana glada, men varje olycklig familj är olycklig på sitt eget sätt. Och kanske är någon sanning finns. Jag tror att ... ja, här är vi retirera lite, och jag kommer att berätta min synvinkel att en sådan man. Jag till och med säga två synvinklar. En synpunkt till mig, och en synpunkt - Jag uttryckte sin en av min mycket goda vän. Hon berättade detta för några år sedan, men jag minns det, eftersom det är ännu grafiskt. Jag drar även. Det som skiljer människan från min synvinkel, skillnaden mellan en riktig man. Denne man - är den som vet hur man gör saker och ansvara för dem. Allt. Det här är min personliga definition. Det kom upp med mig själv. Jo kanske, någonstans läst om det. Jag vet inte, men det är min övertygelse är. Och som om detta är en så enkel formel. Men om du har några bekanta män, som du ser på det och ställa frågan: den här mannen, han begår handlingen, säger under det senaste året. Eller i de senaste fem åren där, eller tio. Och det visar sig, inte varje dag du begår en handling. Ibland kan det finnas för livet av en enda handling, eller två, eller tio, eller tre, eller fem, men kanske du svarar på detta sätt: det verkar mer en man av mina vänner inte begått gärningen, men han kan agera. Det är i lagen. Och du kommer att förstå vad som är skillnaden. Det är då vi pratar om lagen, är det verkligen en akt är inte något som min man fick upp på natten och beslutade att väcka en hink med skräp. Han trodde att lida på morgonen, och min fru ville att han skulle gå i arv på kvällen. Väl här är vi igen i denna hink corny, men det är okej ... Så här är det därför min definition, en vän till mig ... ja ... ur mig ... det är en dålig målare bokstäverna M = A + A, är att lika med Leader Man Personlighet plus, och Om grafiskt ansluta två bokstäver L, visar det sig att det är bokstaven M. Så sa hon att en riktig man - en ledare och personlighet. Om han är en ledare, men inte en person, betyder det att något är lam. Om han är en person, men inte en ledare, så också, något som inte är så. Detta är hennes subjektiva synvinkel, men jag tänkte det, jag gillade det. Varför jag började prata om mannen, som svar på frågan om äktenskaplig lycka. Jag är övertygad om att mannen ska vara ansvarig - personligen, privat - för äktenskaplig lycka i familjen. Han måste ta ett beslut, bör han vara ansvarig för alla, även för lycka hans fru, för lyckan av barn, för välståndet i familjen - är det upp. Om hans fru är i denna hjälpare, kan hon och identitet ledaren, men hon är en kvinna, det är bra. Och om det inte är, betyder det att han har ännu att ta. Tja, med tanke på att jag har redan sagt att det i vissa familjer det gräla och svär, och förmodligen detta är svårt att göra utan, jag tror att en man alltid först måste gå till förlikning. Den första - att be om förlåtelse. Även om han tror att han inte är skyldig, faller kronan - be om förlåtelse, eftersom du är stark, och du är ansvarig för den lycka och lugn i familjen. Om något går fel, då är du skyldig, du förbi, titta på dig själv, be om förlåtelse från sin älskade hustru, och leva lyckligare. Här är mitt recept för familjen lycka.
Är det svårt att vara gift med en politiker?
Lätt. Vad ansikten fru politik? Nåväl, låt oss säga, detta här är en offentlig person, denna politik. Hustru inför det faktum att de skriver om sin man som i alla fall, man, förlåt mig, skölj i tidningar, som kallas en skurk. Tja, i detta fall, det är ett husdjur - det är orakad socialismen. Det är här jag är för mig själv. Det är en sådan politiker som kallar mig regelbundet så. Och frun bör läsa allt, allt, passerar det genom en hälso den inte lägga till det. Detta är en sida av saken. Den andra sidan av saken - mannen hela tiden för att se, och oftast det utan henne, och oftast en lång tid han var på jobbet. Och långa arbetstider - en man kan komma fram till 02:00. Så, först måste det vara absolut tillit, om han säger att han hade ett viktigt möte, då han verkligen viktigt möte, och inte något som kvinnor brukar börja tänka. Och om en kvinna börjar att uttrycka en politik som här är du den och så, och i allmänhet vad har du för mötet, och varför kvinnors parfym luktar (ja, vad som helst kan hända - var kvinnor, och doften i rummet var), men allt i livet händer. Så en kvinnlig politiker hustru, naturligtvis måste förberedas här i sådan force majeure i hans liv och det av hennes man nästan hemma inte händer, att mannen inte hör till familjen. Tänk om, säger, gick de en promenad i parken, och plötsligt människor kommer till honom och säga till honom: Åh, en sådan vän, men jag vill fråga dig ... Och det bör inte viftas bort, det ska sluta och bör meddela personen. Och hustrun måste tålmodigt uthärda allt. Jag förstår att du inte bara be, och bygga vidare på frågan om unga flickor, bra, kan jag säga att hustrun till en politik stans lär. Och ni vet, som de säger? För att bli en allmän hustru bör gifta sig med en soldat. Politiker blir inte stora politiska natten, de går till denna livstid. Och om du har din halva, som hölls med dig och elden, och vatten och kopparrör, att när en person blir en politiker, hustrun bär korset, det är en börda, eftersom det i själva verket är bördan av detta kors.
Kärlek är ...
När vi talar om familjen, och du ombedd att säga vad en familj är, du verkligen måste förstå att, tillsammans med de definitioner som jag har sagt, till exempel: hamnen, där du kommer att känna dig bekväm och väl, naturligtvis, först av allt, familjen - detta är kärlek. Och nu vill jag berätta för publiken formeln kärlekens. Det kommer inte att vara en matematisk formel, utan snarare definitionen av kär. Jag tog en gång ett stort intresse för filosofi, ofta läst en mängd filosofiska verk, och naturligtvis filosofer ofta steg för att prata om en sådan unik företeelse som mänsklig kärlek. Jag hittade en gång en definition av den franske filosofen, en man som överlevde nazisternas läger överlevande. Hans namn kallades ... eftersom det nu levande har tyvärr borta, Viktor Frankl, och han är en av hans verk gav en definition av kärlek. Jag är inte rädd för ordet - lysande. Efter att jag läste denna definition, var som helst jag har aldrig hittat en bättre. Och jag tror att det kan vara direkt huggen i granit, eftersom jag tror att det är en lysande definition. Jag ska kalla det nu. Kärlek - en mänsklig egenskap att känna igen den absoluta exklusivitet annan persons. Det är tror - det finns inget mer eller dra ifrån eller lägga. För det första är det bara mänsklig egenskap. Våra hundar och katter älskar oss, men det är en annan. Mänsklig egenskap att känna igen den absoluta exklusivitet annan persons. Förresten här talar vi om kärleken till en mor till barn, far till son eller dotter, tvärtom - barn till sina föräldrar. Vi älskar att morföräldrar, vi älskar kvinnan han älskar. . . . . .