Å andra sidan, ofta till och med korrekt kritik bygger tyvärr på dålig kunskap om fallet! Den som kritiserar uppriktigt övertygad om att han förstår kärnan i problemet. Och i själva verket kan hans uttalanden och argument orsaka en nedlåtande leende. Naturligtvis kan sådan kritik knappast tas på allvar. Artigt tack för er uppmärksamhet och kasta ut ur mitt huvud.
Eller ta det alternativ - när en person agerar på anekdotiska principen: "Jag - ett vittne! Och vad hände? "Med andra ord, när den är klar 24 timmar om dygnet för att kritisera någon och något. Med tanke på sig själv, respektive, den högsta auktoriteten i alla frågor. Oavsett diskuterades: på växelkursen, klimatförändring, den invecklade internationella politiken eller franska recept. Med dessa kritiker i allmänhet bäst att inte engagera sig i diskussioner - slösa tid och nerver.
Och, naturligtvis, det värsta - när kritiken dikteras av den elementära avund. Ack, medelmåttighet kommer alltid galla vid åsynen av denna talang! Under hans kritik av sådana ämnen matade ogenomträngligt bas: "Jag ser det! "" Och jag tror det! "Samtidigt, även de mest artiga vink om att vi borde ändå på något sätt egen sak, som du förbinder sig att argumentera, leder dem i demagogisk hysteri:" Jag behöver inte nödvändigtvis kunna laga mat, att skilja de goda från de dåliga sakerna matlagning ! »
Vad kan göras? Bara beklaga fattiga. Och ta tröst i linje med den berömda poeten:
Reader! Vad du än gör -
Du dömer någon,
Om man tittar på frågan från en höjd
Kyckling flygning.