Självkritik. Om du känner till svagheterna i sina positioner och förväntar kritik från motståndarna, bara bygga ditt tal med att säga att din åsikt är subjektiv, har vissa brister. När det gäller eventuella skillnader kommer att utses i förväg, kommer den som ringer inte visa vad som redan sagts, eftersom upprepning inte är kvalitetsverktyg tvist. Försök att förstå samtalspartner och att överväga det faktum att kritiken i vissa situationer kan det vara välförtjänt.
Resonemanget. Försök att formulera skälen för dina handlingar och alternativ ur situationen. Den intervjuade måste förstå att du har en fullständig bild av vad du säger eller gör, och inte tänkt febrilt, något att säga som svar. För varje attack bör du vara beredd begriplig förklaring, det enda sättet du bevisa att helt kontrollera situationen, och du behöver inte extra undervisning och predikningar.
Erkännande. Om du förstår att din position på någon fråga är tillräckligt svag, och kritiken är konstruktiv, kommer du överens med någon. Ta hans argument, be om råd eller tips. Om din motståndare är helt tillfredsställande, är hans observationer förvandlas först till en förklaring, och kanske stöd, och efter alla kommit på skam. Men det finns alternativ när en person kritiserar alla runt omkring inte för att de vet bättre än någon vad och hur, utan helt enkelt ur en önskan att väcka uppmärksamhet och höras. I sådana fall är det bättre att bara gå ifrån tvisten, vad skulle du ha någon skriker efter honom.